【看电影】无耻混蛋
看《无耻混蛋》,就象在看一个肥皂泡泡,色彩斑斓,绚烂无比,它旋转着,颤动着,闪着诡异的光茫,越吹越大,突然扑嗤一下,爆了。吃惊之余,寻视四周,除了地上的几点水渍,什么也没有。
看完电影之后,抓了一个德国人讨论了这个电影,主要有两点,
一是,作为德国人,是不是能坦然接受这样一个电影。
作为东方人,我觉得我的本性里面,家族或者民族观念是很强的,自己人做了坏事,就算自己私底下再痛恨,都不愿意当着别人的面批评,更不用说,听别人当着自己的面批评。我可以老吾老以及人之老,但不可以诟人之诟以及吾之诟。象日本人,死不承认自己做过的那些事,虽然痛恨,但是是能够理解的。
但是西方人,就真的撇得那么清吗?电影里,那帮“混蛋”,用这样残酷的手段杀死德国纳粹,玩弄德国纳粹,真的就没有切肤之痛?不能说德国纳粹就不是德国人的吧?
虽然东西方人,人种不同,但都是人吧?人性总是差不多的吧?为啥就这么不一样呢?这是我一直很有兴趣以及很难理解的地方。
要知道这个电影,德国电影基金会投资了680万欧元,相当于870万美金,而且电影的大部分镜头是在德国,具体说是柏林,而不是在法国拍摄的,更有不少德国著名演员参与演出。这要是在日本,是无法想象的。德国人怎么就能这样子呢?
这个德国人的回答很干脆,他能够坦然接受这个电影,德国纳粹及希特勒当然是德国人,但是有什么两样?事实就是事实。他还很讽刺地说,他不相信二十年以后,中国会拍批判二十年前的电影。其实我也不相信。
可惜我意大利电影看得不多,不知道在意大利有没有批判二战的电影,这里不是指意大利内部斗争的事,而是指和世界人民一起指责墨索里尼政府犯下的滔天罪行。我感觉上意大利人很不欧洲,倒更象我们的远方亲戚。
第二个问题,是如何对待电影的结尾。
就我本人而言,我对这个结尾非常反感。二战是一个严肃而又沉重的题材,我并不反对以喜剧的形式去表现它,比如《虎口脱险》这样的电影,或者《大独裁者》这样的电影,但昆汀的做法,只能叫做轻挑,而且十分。
象这种轻挑的手法,用在《低俗小说》里,很合适,很黑色幽默,但是用到了表现二战的电影里,就显得轻浮无比。德国有个评论家这样评价:“昆汀利用“纳粹” 以达到一种与道德对立的电影美学,对这点我们也许可以无所谓,但不能容忍的是,犹太人的命运也同样被滥用。这个电影最无耻之处在于它的轻浮,对它来说,一切都只不过是一场血腥的玩笑。”
在电影里,二战就是以这样的一种血腥的玩笑方式结束了,所有的牺牲,所有的努力都没有意义,一切都轻易地掌握在一个纳粹的手里,而这个纳粹的命运,则最终掌握在一帮无耻混蛋手里,而这帮无耻混蛋的头儿,是个差一点因为犯罪被绞死的混蛋美国军人手里。(皮特出场的时候,可以清晰地看到他脖子上的绞索圈儿印)。
听到我的陈述,那个德国人瞪大了眼睛问我,昆汀的片子,你可以当真了来看的吗?他的电影,永远就是这样血腥而又油腔滑调的呀。
OK,我败了。并且,我觉得无耻混蛋这四个字用在昆汀身上比较合适,他自己肯定是乐于接受这个称号。我不应该如此认真对待昆汀的电影。
我只要知道,开头部分的音乐很吸引人,不仅开头,里面很多音乐很好;
演LINDA的演员非常好。(阿米托福,听说原来要让里奥那多皮卡秋演的,还好没有,我想想就要吐了)很有气场,皮特跟他演对手戏,就演不过;
纳粹玩心理战很牛,不费一兵一卒,直接让你崩溃,当然也是演员演得好;
张曼玉的戏院老板娘电影里全剪了,但DVD版本里会有;
在德国的海报上,所有的纳粹铁十字标致都被扣掉了;
我想知道的是,
为什么HUGO STIGLITZ这么有名,在小酒馆里那个纳粹居然没有认出他来?
为什么LINDA两次放过SHOSANNA?
原贴及讨论地址:http://paowang.net/post/10048342
最新评论